Еще в 2021 году ЦБ (да, тот самый, который закручивает сегодня гайки со ставкой) обратился к Минстрою России с просьбой сформировать совещательный орган по «зеленому» строительству (сегодня эта аргументация из эры динозавров — льготная «зеленая» ипотека, Парижское соглашение 2015 г., квотирование выбросов и т.д.). И вот реакция — ТК 366 «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности и «зеленая» инновационная продукция» решил, что пора завязывать с набившими оскомину переводами «экологических» ГОСТ Р-EN, и переходить на нормативы дружественного нам Китая — до уровня самостоятельной российской нормативной базы не дотягиваем, компетенций не хватает)))
Подготовлен перечень из 10 китайских стандартов по показателям производства и поставки экологичных строительных материалов. То есть предлагается в дополнение к существующему регулированию озаботить производителей еще гроздью нормативов, когда сегодня в РФ и так действует большое количество разрозненных ГОСТ Р и ИТС НДТ для производителей I категории по степени воздействия на окружающую среду. Любое предложение по разработке «системы» экологического/зеленого нормирования в части производства и поставки строительных материалов должно было бы содержать не только адаптацию китайского нормирования, но и отмену действующих/разрабатываемых стандартов/других документов техрегулирования в области производства строительных материалов, но этого нет!
Наши опасения вызваны существующей порочной практикой слабой адаптации зарубежного нормирования к российской системе технического регулирования, когда бесконтрольно были внедрены системы ГОСТ Р — ИСО или ГОСТ Р — ЕН, действующей в параллели с системой национальной и межгосударственной стандартизации, крайне некачественно переведенные (чего стоят «перлы» вроде «от колыбели до могилы» и другие «шедевры» некорректной адаптации зарубежного нормирования, уже внедренные в систему российского технического нормирования также под предлогом «заботы» об экологичности).
Сказки об учете интересов производителей стройматериалов разбиваются полным отсутствием каких-либо преференций со стороны ЦБ производителям — только растущие ставки по промкредитованию вместо субсидирования, избыточные требования в части КЭР и установки систем автоматического контроля (САК) выбросов, других примеров зарегулированности и нефискального изъятия средств предприятий — все меры поддержки в части «зеленого» строительства доступны только застройщикам. Косвенное доказательство — все 10 проектов стандартов только в части контроля производства и поставки строительных материалов, хотя это является предметом регулирования Минпромторга России. Хотя именно в системе Минпромторга России работает профильный Департамент металлургии и материалов, в ведение которого отнесена промышленность строительных материалов — вряд ли специалисты ЦБ и ТК 366 этого не знают. Безусловно, к ведению Минстроя России относится обязанность создания стройной системы определения жизненного цикла зданий/сооружений, вопросы определения степени агрессивности сред при эксплуатации конструкций и т.д., чего до сих пор нет, но мы верим в то, что это когда-нибудь будет…
Ознакомьтесь с запросами ЦБ, ТК 366 и проектом заключения АПКМ на эти запросы:
29.04.2021 Письмо ЦБ в Минстрой РФ по зеленому строительству (PDF)
12.09.2024 Запрос ТК 366 в ТК 144 по включению в ПНС 2025 зеленых стандартов (PDF)
16.09.2024 Заключение ПК 3 по предложениям в ПНС 2025 от ТК 366 (PDF)