О текущей ситуации с расследованием ФАС в отношении поставщиков тугоплавких глин предприятиям керамического сектора

размещено в: Новости

АПКМ внимательно следит за ходом возбужденного ФАС дела о нарушении антимонопольного законодательства на рынке глинистого сырья для производства керамических изделий на рынке Российской Федерации.

По итогам совещания в Правительстве Российской Федерации 31.01.2023 г. ФАС России было поручено провести проверку в связи с ростом цен на глину, по результатам которой было установлено, что, например, изменение расходов, необходимых Орской нерудной компании для производства и реализации глинистого сырья, не соответствовало изменению ее цены — цена глины увеличилась несоразмерно увеличению расходов, выявлены признаки нарушения Закона о защите конкуренции, выразившиеся в установлении и поддержании монопольно высокой цены на глинистое сырье для производства керамических изделий.

Комиссия ФАС подтвердила доминирующее положение на рынке глинистого сырья для производства керамогранита его поставщиков. Выявлена связь аффилированных между собой компаний, рентабельность некоторых из них превышала, например, 800% в период с сентября по октябрь 2023 г. включительно. Выявлена связь увеличения объемов реализации глинистого сырья в 2022 году с невозможностью поставок этого товара из других, ранее традиционных источников. Так, выручка, полученная от реализации глинистого сырья ответчиками на внутреннем рынке РФ за 10 месяцев 2023 года, на 1407% превышает аналогичную выручку за 10 месяцев 2021 года, при том, что объем реализованного продукта за тот же период оказался больше всего на 124%.

Главный вывод из этой и подобных историй — зарабатывать можно и нужно, строго соблюдая законодательство и учитывая интересы контрагентов, не доводя своих партнеров до отчаяния, но статистика — упрямая вещь: по данным наших аналитических партнеров падение объемов производства в России, например, той же керамической плитки 2023 г./2022 г. составило 11,1%, при этом рост ее импорта составил, по разным оценкам, от 53,8% до 143,1% — неутешительный результат потери немалой доли рынка российских производителей этого вида продукции, где рост стоимости сырья «дополнил» ряд других факторов.