Форум проходил сразу на нескольких площадках: в Москве, Туле и Тульской области, в составе его участников авторитетные эксперты, представители промышленности, органов федеральной и региональной власти.
Особо порадовало количество молодежи — студентов, ведущих активную проектную деятельность в сфере экологии.
Поднимаемые на Форуме темы масштабны и часто выходят за рамки только экологии, пересекаясь с вопросами гуманитарного характера и философии.
Наша Ассоциация традиционно поддерживает этот проект, в этом году подготовив доклад по проблеме категорирования предприятий по степени воздействия на окружающую среду.
С учетом перспектив окончания срока действия ПП РФ № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» — действует до 01.09.2026 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2024 № 1814) — на горизонте забрезжила возможность уточнить формулировки критериев отнесения к высшей, I категории по НВОС для производства строительной и отделочной керамики.
Вместе с тем констатируем, что в проекте заменяющего акта нет и намека на внесение давно напрашивающихся изменений. Так, при разработке проекта ПП с изменениями при определении параметров негативного воздействия АПКМ еще в прежних редакциях предлагала учесть либо источник топлива, либо наличие в составе выбросов ВВ хотя бы по самым высоким классам опасности — 1,2. Каждый из этих двух подходов в недавнем прошлом находил поддержку у трезвомыслящих и неангажированных чиновников самого высокого ранга. Но сегодня принимаемая за основу логика регулятора может повлечь катастрофические последствия для производителей строительной и отделочной керамики, особенно в разрезе требований в срок менее 4 лет оснастить производства системами автоматического контроля (САК).
При этих условиях к сегодняшнему дню из более чем 350 кирпичных заводов на карте страны осталось около 200, и, по словам директора АПКМ Альберта Попова, большой риск в горизонте тех же 7-10 лет потерять еще как минимум 100 кирпичных заводов. Готово ли наше общество променять долговечный, совершенно безопасный, непревзойденный в стоимости обслуживания стеновой материал на живущие 10-20 лет эрзац-заменители?
Опытом судебной работы по оспариванию некачественных НПА поделился юрист по экологическому праву Андрей Рогов. Именно вместе с ним наша керамическая индустрия выходила в Верховный суд для оспаривания недобросовестных критериев НВОС для производителей керамики.
По итогам Форума будет подготовлена резолютивная часть, куда обязательно войдут предложения АПКМ.
Благодарим организаторов и ведущих Форума — председателя Совета Российского Центра экологической политики и культуры, главного редактора газеты «Экология и культура» Михаила Буденкова, а также научного руководителя ФГБУ «ВНИИ Экология», д.х.н., профессора Александра Соловьянова, за прекрасную модерацию, поддержку выступающих, меткие реплики и замечания по ходу выступлений. Отдельная благодарность эксперту КЭП РСПП, консультанту ФГБУ «Государственный научно-исследовательский институт промышленной экологии» РПН Михаилу Сапарову, задавшему основной вектор критики в части неэффективных и непроработанных критериев в НПА.
Ждем решений по итогам этого Форума и готовимся к встрече в следующем году, в котором площадок для встреч в Москве будет уже больше — планируется использовать площадку ТАСС для одного из мероприятий Форума.