19 апреля состоялось заседание в обновленном составе Подкомитета 3 «Стеновые, перегородочные и облицовочные материалы» Технического комитета 144 «Строительные материалы и изделия». Одной из тем протокольного обсуждения стало внесение проекта правки в ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические. Общие технические условия» в части исключения пробела в определении камня керамического.
История попыток пересмотра действующей уже больше десятка лет основного для производителей строительной керамики стандарта длится более пятилетки, всему причиной его межгосударственный статус, предполагающий отсутствие возражений со стороны членов Межгосударственного технического комитета 540 «Строительные материалы и изделия», куда входит несколько стран СНГ. У одного из участников МТК 540 есть претензии к действующему ГОСТ 530-2012, хотя этот участник и не присоединился к указанному стандарту. Не будем расписывать суть разногласий — итогом является невозможность полномасштабного пересмотра и утверждения актуализированного норматива в статусе межгосударственного.
В действующей редакции ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические. Общие технические условия» установлены основные размеры керамического кирпича, максимальная толщина которого составляет 88 мм, в определении камня допустимая стандартом толщина установлена 140 мм и более. Изделия с размерами, попадающими в диапазон толщин более 88 мм и менее 140 мм, соответствующие нормативным требованиям, отсутствуют по действующему определению. Исправить пробел в терминологии стандарта, относящейся к определению камня керамического, разработчики документа Научный центр керамики ВНИИСТРОМ и наша Ассоциация, считают возможным в режиме правки, без снижения качества документа и изменения стандартных требований к свойствам керамических кирпича и камня.
Кирпич на основании классификации по основным размерам имеет максимальную толщину 88 мм, поэтому все изделия, имеющие толщину более 88 мм, предлагается отнести к камню, внести правку в термин «камень» и применить к этому виду продукции стандартные требования, тем более что качественные характеристики указанного изделия соответствуют всем заявленным требованиям ГОСТ 530-2012, обеспечивается модульность в перевязке (например, камень толщиной 103 мм с камнем толщиной 219 мм, так как толщина изделия кратна толщине кирпича плюс толщина шва — до 12 мм).
Иной точки зрения придерживаются наши коллеги из ЦНИИСК им.В.А.Кучеренко, которые в свое время настояли на оставлении требований к пределу прочности при изгибе керамического кирпича в стандарте. Нейтральная позиция наших коллег связана с предложением провести серию испытаний различной номенклатуры данного вида продукции, чтобы понять, насколько объективно отнесение данного диапазона размеров керамического камня именно к камню. Здесь стоит напомнить, что в европейском нормировании, о котором иногда не к месту вспоминают ученые, нет места испытаниям керамических кирпича и камня на изгиб, так как значения разрушающей нагрузки (нагрузка, получаемая умножением разрушающего усилия на расстояние между опорными стержнями, деленное на ширину испытываемого образца) при испытании таких изделий является очень высокой, значительно выше, чем например, нормируемое значение разрушающей нагрузки для керамических плиток, применяемых в системе вентилируемых фасадов, подвергающейся значительным ветровым нагрузкам. Требования к испытаниям на изгиб, возможно, стоило бы отнести только к пустотелым изделиям форматом менее 0,5 НФ. Однако именно тот факт, что все действующие на сегодняшний день строительные нормативы «выросли» из формул, применимых к продукции более чем полувековой давности, средняя марка которой по прочности составляла М75-100, и в значительной степени ограничивалась значением предела прочности при изгибе, похоже, не смущает нашу строительную науку.
По итогам обсуждения большинством голосов Подкомитета 3 ТК 144 предлагаемая правка рекомендована к межгосударственному голосованию в МТК 540.
АПКМ готова двигаться по пути развития исследований и нормативной документации в тесном партнерстве с нашими коллегами из НИЦ «Строительство», надеемся на конструктивное сотрудничество и строгий учет стандартных требований в разработке Сводов правил по проектированию.